（3）アンケートの感想、要望

＜第1分科会＞

・各地区で分別の仕方に差がある。

・千葉県の分別状況がわかり参考になった。願わくば各分科会に各地区の人が分散できればと思う。

・第1分科会の話し合いはよかった。グループでまとめていろんな意見がでて勉強になった。

・一番大切な地球環境問題は時間が足りなくて残念でした。再度同様のテーマでもっと勉強したいと思いました。

・各分科会に別れて進行した事はとても良かった。初めての人にはどういう型でやられるかわからないなど不安があった。各分科会がどういう事から分けられたか希望をとるときにきちっと記入した方が良かった。今できること、子供に教育したいことなどあるがまず実行あるのみ。

・千葉は埼玉より環境の取り組みが遅れています。今朝の日経の越谷市の例をごらんあれ！

・皆さんへ、本当にどうもごくろうさまでした。

・名札に所属団体名が入っていると話のきっかけになると思う。

・基調講演は講師一人に絞り、時間をかけ大きいテーマで話していただくようにしたらよいと思います。

・昨年度より立派になった感はあるものの、自分としてはもっと普段着の話し合いを求めます。大きな会場でやるのも良いですが。、昨年のような大学でもよいですね。「今こんな活動をしていますというパネルや一覧表も見たい。但しその場だけで捨てるようなものはいりませんが…。ありがとうございました。

・今回節目のあった「容器包装リサイクル法」の概要説明において、質問時間がほしかった。

分科会にもっとウエイトをあけた方がよいのでは。集まっている人達の意識が高いので、自分たちでどんどん話をしてもらった方が良い。（ロールプレイ、ディベートなど）

・参加型の会議はつらいものがあるのですが、ただ聴講しているのとは違って、自分なりの考えをまとめていくのに非常に有効なものだといえる。ただこれだけのテーマを同日中一時に実施する方式はベストか？（身体が一つです。他の分科会にでられない）

・分科会の持ち方がユニークでよかった。ブレーンストーミングをとりいれた今日の研修は大変効果的でした。“内容豊か、活発な意見”楽しい一日でした。実行委員の方々お疲れさまでした。資料を入れる袋が欲しい。

・実行委員会の企画はすばらしいと思いますが、盛りだくさんの感があります。時間の配分を考えて下されば…と思います。

・環境問題、資源回収、如何に市民に興味を持ち積極的に参加させるかが課題と思います。

基調講演、サンプル事例はよく理解できたが、後半で言われていた“意識改革”をどのよ

前ページ　　　目次へ　　　次ページ